Siga nossas redes sociais

Música

Katy Perry luta contra decisão judicial que sua música copiou o rap cristão ‘Joyful Noise’

Published

on

Compartilhe

A estrela pop Katy Perry e seus colaboradores “Dark Horse” entraram com um recurso depois que um júri os considerou  responsáveis ​​por plagiar uma canção de rap cristã de 2008.

Perry, Lukasz “Dr. Luke ”Gottwald, Capitol Records e outros foram condenados a pagar US $ 2,78 milhões por um júri da Califórnia por violação de direitos autorais. Em documentos apresentados em 9 de outubro, Perry e sua equipe estão pedindo aos tribunais da Califórnia que revoguem o veredicto ou concedam um novo julgamento.

“O júri legalmente não suportável nesse caso de violação de direitos autorais da música que é amplamente reconhecido na indústria da música – e além – como um grave erro judicial. … Os veredictos errados nesse caso e o precedente estabelecido apresentam sérios danos aos criadores de música e à indústria da música como um todo ”, diz parte do apelo de Perry, segundo a Variety . 

O documento argumenta que os queixosos, incluindo o artista de rap cristão Marcus Gray, conhecido profissionalmente como Flame, “não ofereceram prova de uma única venda digital ou física de ‘Joyful Noise’ ou (o álbum) ‘Our World Redeemed’ e admitiu que eles não têm essa evidência. ” 

Gray e os co-criadores de sua música argumentaram em seu processo  que o single de Perry, Dark Horse, de 2013, com Juicy J, copiou a batida da música “Joyful Noise”, com Lecrae.

No julgamento de uma semana em julho, tanto Perry e “Dark Horse” produtor Dr. Luke insistiu que nunca tinham ouvido falar de “Joyful Noise”. Gray argumentou que o sucesso de sua música no mercado de nicho teve um enorme sucesso e os acusados ​​podem ter ficado sabendo disso no Grammy Awards ou visto no YouTube ou em outras plataformas de mídia social onde a música foi transmitida milhões de vezes. 

O apelo de Perry revida, afirmando: “Nenhum fator razoável poderia concluir que ‘Joyful Noise’ era tão conhecido que se podia inferir razoavelmente que os Réus ouviram, particularmente nesta era digital de sobrecarga de conteúdo, com bilhões de vídeos e músicas disponível para usuários com trilhões de fluxos. … Os poucos milhões de visualizações de ‘Joyful Noise’ na Internet apresentadas pelos Autores, durante um período de cinco anos, igualam uma indiscutível ‘queda no balde’ nas estatísticas de contagem de visualizações dos dias atuais – e dificilmente podem constituir disseminação generalizada… nenhuma evidência de vendas e nenhuma documentação de qualquer peça de rádio ou televisão ou performances reais de ‘Joyful Noise’. (…) Os demandantes não tinham provas de que algum dos escritores de ‘Dark Horse’ pesquisava rap cristão no YouTube ou no Myspace, como era o fardo dos demandantes ”.

Todd Decker, um musicólogo, quebrou a batida subjacente em ambas as músicas durante o julgamento neste verão. Enquanto os advogados de Perry argumentaram que o padrão musical é muito curto e comum para ser protegido por direitos autorais, Decker testemunhou que os ostinatos (curta frase melódica repetida ao longo de uma composição) compartilham “cinco ou seis pontos de semelhança”, incluindo tom, ritmo, textura, padrão repetição, forma melódica e timbre, ou “a qualidade e a cor de um som”, conforme relatado pela Billboard .

Depois de estudar as duas músicas, Decker concluiu que Perry “emprestou” a batida subjacente de “Joyful Noise” e o júri finalmente concordou.

O apelo argumenta: “O tom na batida 7 do ostinato em ‘Joyful Noise’ é um B, enquanto o tom na batida 7 do Ostinato 2 em ‘Dark Horse’ é um A. O tom na batida 8 do ostinato em ‘ Joyful Noise ‘é um A ou um F, dependendo da iteração. O tom da batida 8 de Ostinato 2 em ‘Dark Horse’ é um E… ”

Perry, Capitol Records, Warner Bros. Music Corporation, Kobalt Publishing e Kasz Money, juntamente com os produtores e compositores Dr. Luke, Max Martin, Cirkut, Sarah Hudson e Juicy J, foram considerados responsáveis ​​no julgamento original.