Siga nossas redes sociais

Global

O mundo está finalmente voltado para a China?

Published

on

Exilados uigures perguntando: "Onde estão nossos parentes?" Eles não têm contato com seus entes queridos há mais de três anos.

Um debate no Parlamento britânico, novos apelos para boicotar as Olimpíadas de Inverno de Pequim 2022, coalizões se formando para protestar contra as atrocidades em Xinjiang oferecem esperança de que os crimes do PCC não serão mais ignorados.

O governo britânico tem Pequim em sua mira após um debate no parlamento esta semana pedindo sanções pelo tratamento dado aos uigures. Uma petição que angariou apoio internacional com quase 150.000 assinaturas precipitou a sessão, que contou com a presença de membros do parlamento de todos os partidos políticos e cantos das Ilhas Britânicas, que falaram com veemência e persuasão sobre a necessidade de agir contra a China.

O número de debates e a força de sentimento entre os membros do Parlamento do Reino Unido em relação às atrocidades cometidas pelo PCCh contra seus cidadãos cresceu em tamanho e intensidade nos últimos dois anos, desde que o escândalo da extração forçada de prisioneiros políticos foi levantado há dois anos , e as demandas por sanções aumentaram.

Isso vem na sequência de outra reunião crucial do Conselho de Direitos Humanos da ONU recentemente, onde a Alemanha, em nome de 39 países, fez uma declaração , chamando o tratamento de Pequim aos uigures e exigindo “acesso irrestrito” à região de Xinjiang, com base em “números crescentes de relatórios de graves violações dos direitos humanos. ”

A Turquia saiu de sua cerca vacilante este ano e se juntou à oposição a Pequim com o embaixador Feridun Hadi Sinirlioğlu expressando preocupação . “Como um país que tem laços étnicos, religiosos e culturais com os turcos uigures, estamos particularmente alarmados com os relatórios e notícias publicadas recentemente sobre práticas de direitos humanos contra os turcos uigures e outras minorias muçulmanas em Xinjiang”, disse ele.

O apoio aos uigures na ONU cresceu acentuadamente desde a assembléia de julho do ano passado, quando apenas 22 nações se opuseram às políticas do PCCh. Mas Pequim estava pronta este ano para contra-atacar, tendo preparado um total de 70 países para apoiá-los. O Paquistão reuniu 55 países em apoio às ações da China em Hong Kong e Cuba, 45 países, para apoiar os esforços do PCC em Xinjiang , com o Kuwait fazendo uma declaração conjunta paralela em nome de três Estados do Golfo.

A China descreveu as tentativas de “manchar seu histórico de direitos humanos” como fadadas ao fracasso. Eles eram “desprezíveis”, “venenosos” e “estavam do lado errado da história”, disseram eles, o que reflete fortemente a convicção de Xi Jinping expressa recentemente de que suas políticas em Xinjiang são bem-sucedidas e que ele não vai recuar.

Outras alianças internacionais vêm se formando na tentativa de conter a maré de desdém implacável da China pela opinião mundial. Em setembro, uma coalizão de 160 grupos de direitos humanos entregou uma carta ao Comitê Olímpico Internacional (COI) instando-o a revogar a realização dos Jogos Olímpicos de Inverno em Pequim. IPAC, a Aliança Interparlamentar sobre a China (um grupo multipartidário internacional de legisladores trabalhando em prol da reforma sobre como os países democráticos abordam a China) liderada pelo parlamentar do Reino Unido Sir Iain Duncan Smith, também está fazendo campanha para ver o evento esportivo movimentado.

Um editorial do Washington Post de setembro sugeriu que a China deveria ser despojada das Olimpíadas de Inverno. “O mundo deve se perguntar se a China, estrangulando lentamente um povo inteiro, tem a moral para sediar os Jogos Olímpicos de Inverno de 2022”, disse. “Achamos que não.”

Liderando o debate do Reino Unido em Londres, o membro do parlamento Chris Evans (Islwyn), em face da desconsideração de Pequim pela opinião mundial, pediu que as sanções de Magnitsky fossem impostas pelo Reino Unido às autoridades chinesas implicadas no escândalo uigur. “O sofrimento que os muçulmanos uigures sofreram, e infelizmente continuam a sofrer, é nada menos que horrível”, disse ele, detalhando os temores da diáspora agora separada de suas famílias, as histórias angustiantes de espancamentos, tortura, estupro e esterilizações em massa destruição de sua língua, cultura e religião, e agora a deportação em massa de ex-detentos de campos para trabalhar como trabalhadores forçados em toda a China. fazer produtos para marcas ocidentais.

“A imagem é distópica”, disse ele. “A vigilância é total.” Ele continuou: “Os muçulmanos uigures não têm direito à sua religião, ao seu corpo ou à liberdade de expressão. O sistema é policiado por meio de diretrizes dadas a funcionários em Xinjiang. As directivas não mencionam procedimentos judiciais, mas exigem a detenção de qualquer pessoa que apresente os chamados ‘sintomas’ de radicalismo ou pontos de vista antigovernamentais. A comunidade internacional deve estar seriamente preocupada ”, insistiu.

Citando a implementação pelo governo dos EUA das sanções Magnitsky contra violadores dos direitos humanos russos em 2012, e a própria versão do Reino Unido elaborada no início deste ano, ele destacou que já havia sido usada para punir os assassinos do jornalista Jamal Khashoggi do Washington Post , que foi assassinado na embaixada da Arábia Saudita em Istambul, organizações implicadas em trabalhos forçados na Coreia do Norte e os próprios funcionários russos que teriam estado envolvidos nos maus tratos a Sergei Magnitsky em uma prisão em Moscou.

“As sanções de Magnitsky são eficazes, porque a libra esterlina é uma moeda global valiosa para se manter”, ressaltou. “Ao congelar seus bens na Grã-Bretanha, os indivíduos sancionados não podem ter bens ou continuar a fazer seus negócios.” O mandato das sanções inclui a não permissão de entrada no país ou de residência própria, e abrange pessoas que agem em nome de um Estado para violar outros direitos humanos, como o direito de não ser submetido a tortura, o direito de ser livre da escravidão ou do trabalho forçado e, acima de tudo, do direito à vida.

Sem exceção, os participantes do debate perguntaram por que a Grã-Bretanha estava atrasando as sanções. “A China é inegavelmente uma potência econômica, mas não podemos permitir que sua força na economia mundial a proteja de forma a permitir atrocidades e violações dos direitos humanos”, exortou Chris Evans, concluindo que chegou a hora de agir.

O tempo para mera “indignação”, expressões de “grave preocupação” e apenas falar contra os abusos dos direitos humanos acabou, sugeriu ele. “Temos uma abundância de evidências na forma de documentos vazados, imagens de satélite e depoimentos angustiantes de vítimas. Não podemos continuar a ouvir as evidências crescentes e não fazer nada de substancial com elas ”, disse ele.

Arados em armamento medieval, para o povo comum de Xinjiang ... agora protegendo uns aos outros.
Arados em armamento medieval, para o povo comum de Xinjiang … agora protegendo uns aos outros.

Muitos dos parlamentares britânicos que pediram ação apontaram para os Estados Unidos, cujo Ato de Política de Direitos Humanos Uigur de 2020 estabeleceu um novo padrão para o comércio com a China e bens produzidos com trabalho forçado. Sua Lei de Prevenção ao Trabalho Forçado Uyghur, aprovada com esmagadora maioria em 22 de setembro, foi um passo além para garantir que as entidades americanas não financiem o trabalho forçado entre as minorias étnicas na região. As importações que apresentam até mesmo uma sugestão de escravidão em suas cadeias de abastecimento são proibidas pela nova legislação e os parlamentares do Reino Unido exigiram que a Grã-Bretanha fizesse o mesmo. 

Respondendo a uma confusão de retórica persuasiva de treze outros parlamentares exigindo destemor e manutenção de moral elevada contra as táticas intimidadoras e subversivas de Pequim vis a vis não apenas os uigures, mas os tibetanos e mais recentemente os mongóis do sul, Nigel Adams, ministro do governo do Reino Unido para a Ásia, admitiu que o governo britânico não foi cego às atrocidades. “Estamos empenhados em responder com firmeza a todas as violações dos direitos humanos em Xinjiang”, prometeu ele, citando o papel de liderança do governo dentro da comunidade internacional de responsabilizar a China.

Embora permanecendo vago sobre uma expansão do escopo da disposição Magnitsky do Reino Unido para incluir a China, que na análise final estava nas mãos do Secretário de Relações Exteriores do Reino Unido, ele foi mais longe a ponto de declarar: “A China deve encerrar imediatamente a detenção extrajudicial em Xinjiang e defender os princípios de liberdade de religião ou crença, liberdade de expressão e liberdade de associação para cada um de seus cidadãos. ”

Ele confirmou que qualquer ação tomada em nome do Governo britânico contra Pequim, seria sempre no contexto dos valores nacionais. “Como o primeiro-ministro e o ministro das Relações Exteriores deixaram claro, queremos um relacionamento positivo com a China, mas sempre agiremos para defender nossos valores, nossos interesses e nossa segurança nacional.” “Somos muito claros com a China quando discordamos de sua abordagem”, enfatizou.

Fonte:https://bitterwinter.org/

Continue Reading
Clique para comentar

Leave a Reply

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *