Siga nossas redes sociais

Destaques

‘Devastador pela liberdade religiosa’: 5 reações à decisão da Suprema Corte sobre discriminação LGBT

Published

on

Casas funerárias RG & GR Harris, cidade jardim, Michigan | Foto: Alliance Defending Freedom
Compartilhe
‘Devastador pela liberdade religiosa’: 5 reações à decisão da Suprema Corte sobre discriminação LGBT

Na segunda-feira, a Suprema Corte dos EUA decidiu 6-3 que a lei federal de direitos civis Título VII que proíbe a discriminação no emprego com base no “sexo” aplicada à “orientação sexual” e “identidade de gênero”.

decisão se aplica a três casos apresentados ao tribunal: Bostock v. Clayton County , Geórgia, Altitude Express Inc. v. Zarda , e mais notavelmente RG & GR Harris Funeral Homes v. Aimee Stephens & EEOC.

O juiz Neil Gorsuch, nomeado pelo presidente Donald Trump, foi o autor da opinião da maioria, concluindo que a identidade LGBT estava ligada ao sexo, apesar de não ser a intenção original da legislação de direitos civis de 1964.

“A mensagem do estatuto para nossos casos é igualmente simples e importante: a homossexualidade ou o status de transgênero de um indivíduo não é relevante para as decisões de emprego”, escreveu Gorsuch.

“Isso porque é impossível discriminar uma pessoa por ser homossexual ou transgênero sem discriminar esse indivíduo com base no sexo”.

Embora a decisão tenha deixado em aberto a possibilidade de os empregadores serem isentos por motivos religiosos, muitos conservadores expressaram indignação com a decisão.

Alliance Defending Freedom, que representou Harris Funeral Homes em Michigan, argumentou que “redefinir ‘sexo’ para significar ‘identidade de gênero’ cria o caos, com consequências generalizadas para todos.” Isso inclui minar a dignidade, a privacidade e a igualdade de oportunidades para as mulheres, disse.

A Harris Funeral Homes foi processada após demitir seu diretor funerário, Anthony Stephens, que mudou seu nome para Aimee e expressou que começaria a se identificar e se vestir como uma mulher. O proprietário cristão, Tom Rost, estava preocupado com as famílias enlutadas e as funcionárias que teriam que dividir o banheiro feminino com Stephens.

“O resultado final é que ignorar a realidade biológica em nossas leis ameaça nossa liberdade de consciência, religião e expressão”, disse o ADF.

Aqui estão cinco reações de líderes e organizações cristãs conservadoras à decisão. Eles incluem preocupações com a liberdade religiosa e objeções ao “ativismo judicial”.

Fonte:https://www.christianpost.com/

Continue Reading
Clique para comentar

Leave a Reply

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *