Siga nossas redes sociais

Família

A Suprema Corte determina que a agência de adoção cristã não pode ser forçada a colocar crianças com casais do mesmo sexo

Published

on

Uma visão geral do prédio da Suprema Corte dos EUA em Washington, EUA, 15 de novembro de 2016. | REUTERS / Carlos Barria

A Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu que a cidade de Filadélfia não pode excluir uma instituição de caridade católica de seu programa de adoção porque a organização não colocará crianças com casais do mesmo sexo de acordo com crenças religiosas. 

Em uma decisão unânime divulgada na manhã de quinta-feira em Fulton v. Cidade de Filadélfia , a alta corte determinou que as autoridades municipais estavam erradas em parar de trabalhar com os Serviços Sociais Católicos da Arquidiocese de Filadélfia por se recusarem, por motivos religiosos, a colocar crianças com casais do mesmo sexo.

A decisão reverteu uma sentença de um painel de três juízes do Tribunal de Apelações do Terceiro Circuito dos Estados Unidos e a reenviou para procedimentos posteriores.

O presidente do tribunal John Roberts emitiu a opinião do tribunal, concluindo que “a cidade sobrecarregou o exercício religioso do CSS por meio de políticas que não atendem ao requisito de ser neutro e de aplicação geral”.

“O governo falha em agir com neutralidade quando age de maneira intolerante com as crenças religiosas ou restringe as práticas por causa de sua natureza religiosa”, escreveu Roberts.

“A recusa da Filadélfia em contratar o CSS para a prestação de serviços de acolhimento, a menos que concorde em certificar casais do mesmo sexo como pais adotivos, não pode sobreviver a um escrutínio estrito e viola a Primeira Emenda.”

Roberts também apontou que a Filadélfia pode conceder uma isenção das políticas antidiscriminação da cidade ao CSS, observando que os contratos da cidade incluem muitas isenções.

“Uma vez devidamente estreitados, os interesses afirmados da cidade são insuficientes. Maximizar o número de famílias adotivas e minimizar a responsabilidade são objetivos importantes, mas a cidade falha em mostrar que conceder uma exceção ao CSS colocará esses objetivos em risco ”, continuou Roberts.

“A criação de um sistema de exceções sob o contrato mina a alegação da cidade de que suas políticas de não discriminação não podem tolerar saídas.”

A opinião refuta a noção de que a adoção de crianças é equivalente a uma acomodação pública.

“A certificação como pai adotivo, por outro lado, não é facilmente acessível ao público”, diz a opinião. “Trata-se de uma avaliação personalizada e seletiva que tem pouca semelhança com ficar em um hotel, comer em um restaurante ou andar de ônibus.”

“Como a própria cidade explica aos futuros pais adotivos, ‘cada agência tem requisitos, especialidades e programas de treinamento ligeiramente diferentes'”, escreveu Roberts. “Tudo isso confirma que o modelo de acomodações públicas de tamanho único não combina com o sistema de adoção.” 

Além da opinião do tribunal, também houve várias opiniões concorrentes.

Embora Alito tenha concordado com o julgamento, ele expressou preocupação de que a decisão da Suprema Corte não terá um impacto duradouro na disputa entre Filadélfia e CSS.

“A cidade tem sido inflexível em pressionar o CSS a ceder, e se a cidade quiser contornar a decisão de hoje, pode simplesmente eliminar o poder de isenção nunca usado”, escreveu Alito em uma opinião concorrente unida pelos juízes conservadores Clarence Thomas e Neil Gorsuch. 

“Não é apenas improvável que a decisão do Tribunal resolva a presente disputa, ela não fornece nenhuma orientação sobre controvérsias semelhantes em outras jurisdições.”

Em 2018, a Filadélfia parou de colocar crianças em casas de pais adotivos afiliados ao CSS e Bethany Christian Services de Greater Delaware Valley devido à recusa dos grupos em colocar crianças com casais do mesmo sexo por motivos religiosos.

Embora Bethany tenha mudado sua política, pais adotivos e outros que trabalharam com o CSS entraram com um processo contra as autoridades municipais, alegando que isso viola a Constituição dos Estados Unidos.

A Requerente Sharronell Fulton criou até 40 crianças durante seus 25 anos de trabalho com CSS. A outra demandante Toni Simms-Busch é uma ex-assistente social que adotou seus filhos adotivos através do CSS.

Ambos foram representados pelo Fundo Becket para Liberdade Religiosa. Becket argumentou que o CSS era a agência de acolhimento “mais bem-sucedida” na cidade e que a cidade encerrou sua parceria com a organização no momento em que as autoridades municipais admitiram a necessidade urgente de famílias adotivas com milhares de crianças no sistema.

“Estou muito feliz que a Suprema Corte reconheceu o trabalho importante dos Serviços Sociais Católicos e me permitiu continuar a cuidar das crianças que mais precisam de um lar amoroso”, disse Fulton em um comunicado. “Minha fé é o que me leva a cuidar de crianças adotadas aqui na Filadélfia e agradeço a Deus que a Suprema Corte acredita que isso é uma coisa boa, digna de proteção.”

Simms-Busch enfatizou que os juízes “entendem que pais adotivos como eu compartilham a tarefa comum e nobre de proporcionar aos filhos um lar amoroso”.

“Nosso ministério de orfanatos na Filadélfia é vital para resolver a crise de orfanatos e os Serviços Sociais Católicos são a pedra angular desse ministério”, afirmou Simms-Busch. “A decisão da Suprema Corte garante que as crianças mais vulneráveis ​​na Cidade do Amor Fraterno tenham todas as oportunidades de encontrar um lar amoroso. ”

A decisão da Suprema Corte segue a decisão de um painel de três juízes do Terceiro Tribunal de Recursos do Circuito dos EUA em favor da cidade em abril de 2019. O painel concluiu que a Primeira Emenda “não proíbe a regulamentação governamental de conduta de motivação religiosa, desde que esse regulamento não é uma tentativa velada de suprimir crenças religiosas desfavorecidas. ”

Fonte:https://www.christianpost.com/

Continue Reading
Clique para comentar

Leave a Reply

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *