A pressão por leis do direito de morrer ganhou impulso em todo o mundo em 2020, quando as nações conhecidas pela eutanásia permissiva e leis de suicídio assistido afrouxaram as regulamentações sobre quem pode escolher morrer e outros países começaram a adotar políticas semelhantes.
Enquanto a eutanásia e o suicídio assistido continuam a ser assuntos contestados em legislaturas e tribunais, apoio para permitir que as pessoas escolham quando e como morrer, especialmente se estiverem sofrendo de uma doença, as nações ocidentalizadas estão aprovando legislações e referendos permitindo a prática. Alguns bioeticistas estão até argumentando que a eutanásia e o suicídio assistido por médico aumentam a qualidade de vida e são benéficos para a sociedade.
Os defensores da eutanásia e do suicídio assistido freqüentemente expressam sua defesa do direito de morrer em termos de eliminação de sofrimentos desnecessários, especialmente se o sofredor tiver uma doença física terminal como o câncer.
Os oponentes da prática freqüentemente afirmam que não é clinicamente ético terminar intencionalmente a vida de alguém, não importa o quanto ela possa estar sofrendo. E que, se for permitido em algumas circunstâncias, será inevitavelmente permitido em outras, gerando assim uma “ladeira escorregadia” moral.
Aqui estão cinco dos desenvolvimentos políticos mais notáveis em relação à eutanásia e suicídio assistido em todo o mundo no ano passado.
1. A Holanda pretende expandir a eutanásia para incluir crianças menores de 12 anos
Na Holanda, que junto com sua vizinha Bélgica tem algumas das leis de eutanásia mais liberais, os legisladores expandiram suas leis já liberais para permitir que crianças menores de 12 anos sejam sacrificadas sob certas condições.
De acordo com a proposta, crianças de 12 anos ou menos que estão em estado terminal podem ser mortas pela retenção de nutrição ou sedação permanente sob o que está sendo considerado como “cuidado paliativo”.
O site do governo holandês declara que menores “podem eles próprios solicitar a eutanásia a partir dos 12 anos, embora o consentimento dos pais ou responsável seja obrigatório até eles atingirem a idade de 16 anos. Em princípio, os menores de dezesseis e 17 anos não precisam do consentimento dos pais , mas os pais devem estar envolvidos no processo de tomada de decisão. A partir dos 18 anos, os jovens têm o direito de solicitar a eutanásia sem envolvimento dos pais. “
Um conjunto de diretrizes médicas de 2004, chamado Protocolo de Groningen, permite que os médicos realizem “finalização ativa da vida de bebês” com deficiências graves e doenças terminais sem repercussões legais.
Em outubro, o ministro da Saúde holandês, Hugo de Jonge, disse ao Parlamento nacional que a eutanásia infantil deveria ajudar “um pequeno grupo de crianças com doenças terminais que agonizam sem esperança e sofrendo insuportavelmente”. A expansão do Protocolo Gronigen para cobrir mais do que bebês afetaria apenas entre cinco e 10 crianças por ano, argumentou-se.
A Holanda legalizou a eutanásia pela primeira vez em 2002.
2. Nova Zelândia, Portugal e Espanha votam pela legalização da eutanásia, suicídio assistido
Em um referendo aprovado no início de novembro, os eleitores da Nova Zelândia legalizaram a eutanásia, que passou por uma margem de aproximadamente 2 a 1. A nação insular aprovou o End of Life Choice Act, que entrará em vigor no próximo ano, no aniversário de sua certificação final.
Na Europa, legisladores portugueses votaram em fevereiro para permitir a eutanásia e o suicídio assistido por médico para adultos com doenças terminais com mais de 18 anos, apesar dos protestos e de um presidente relutante.
No início deste mês, o parlamento espanhol votou a favor da permissão da eutanásia no país da Europa Ocidental e espera-se que se torne lei durante o primeiro semestre de 2021.
“O número de pacientes que consideram a eutanásia como uma opção diminui drasticamente se o alívio da dor for facilitado e o acompanhamento humano e recursos para combater a desesperança forem oferecidos”, disse a Aliança Evangélica Espanhola em um comunicado que se opõe à medida, instando o governo a ajudar pessoas com “desesperança e dor”.
3. Tribunal holandês permite eutanásia para pacientes com demência
Em abril, uma decisão do Supremo Tribunal holandês rendeu a aprovação legal da eutanásia para pacientes que sofriam de demência avançada.
A decisão veio após um caso contencioso no qual um médico administrou medicamentos para eutanásia a uma mulher idosa que sofria de Alzheimer e que havia solicitado a eutanásia antes que sua condição piorasse. O médico colocou um sedativo no café da mulher e quando tentou fazer a eutanásia pediu à família que o ajudasse a segurá-la quando seu corpo começou a resistir à morte. A questão no caso era se o médico seguia os protocolos adequados ao consultar a mulher sobre seu desejo de acabar com sua vida.
A decisão de abril, vista como um esclarecimento das especificações dos regulamentos holandeses existentes, considerou que os médicos poderiam realizar a eutanásia em pacientes com demência sem medo de serem processados, desde que os pacientes tivessem feito um pedido prévio por escrito.
4. Tribunal belga absolve médicos acusados de homicídio culposo, investiga outras mortes ilegais por eutanásia
Em fevereiro, um tribunal belga absolveu três médicos que mataram Tine Nys, de 38 anos, uma mulher que apresentava problemas de saúde mental.
A família da mulher acusou os médicos de transgressão e alegou que a morte de Nys em 2010 nunca deveria ter ocorrido devido ao seu estado mental. Nys teria sofrido de sérios problemas psiquiátricos e tentado suicídio quando ela era mais jovem.
No mês passado, as autoridades belgas disseram que estavam investigando cerca de 10 mortes supostamente ilegais relacionadas à eutanásia em Leuven, uma cidade a leste de Bruxelas.
Uma carta anônima publicada em um jornal belga avisou às autoridades que essas mortes ilegais haviam ocorrido. A carta contava como um membro da família que morreu há dois anos foi informado de que se presumia ser uma eutanásia. Mas os médicos que administraram as drogas para eutanásia não informaram a família e, embora não seja legalmente exigido que informem a família, a família descreveu a experiência como “traumática”.
5. Os bioeticistas argumentam que a eutanásia e o suicídio assistido melhoram a vida das pessoas
Apoiando o impulso para expandir a eutanásia e o suicídio assistido estão os bioeticistas que argumentam que as práticas são benéficas porque reduzem ou eliminam o sofrimento desnecessário.
Como o The Christian Post relatou em março, na edição então atual da Clinical Ethics, um artigo intitulado “Contando o Custo de Negar Morte Assistida”, de David Shaw e Alec Morton, ambos trabalhando no Instituto de Ética Biomédica da Universidade de Basel, na Suíça, defendeu a legalização da eutanásia porque, em sua opinião, “aumentaria os ‘anos de vida ajustados pela qualidade’ das pessoas, ajudando-as a encerrar suas vidas após terem sido diagnosticadas com uma doença ou doença incurável.”
“O pressuposto é que os anos de vida ajustados pela qualidade devem ser valorizados mais do que a longevidade, porque, de modo geral, a maioria das pessoas é relativamente saudável e saudável antes da idade avançada, quando doenças, doenças e lesões são mais prováveis de ocorrer. Este ponto de vista vê o sofrimento como algo que deve ser evitado e acabado rapidamente pela eutanásia ou suicídio assistido. “
Junto com a aceitação do desejo de morrer de um indivíduo acima de qualquer outro princípio ético, as considerações sobre as análises de custo-benefício nos sistemas de saúde reforçam a alegação de que o direito de morrer no momento de sua escolha seja codificado em lei.
Os autores suíços também citaram dados da Bélgica que sugerem que 10% das pessoas que acessam a eutanásia podem doar pelo menos um órgão e, assim, render 12 anos adicionais de qualidade de vida para aqueles que recebem seus órgãos.
Fonte:https://www.christianpost.com/news