Cerca de um mês antes da grande conjunção de Júpiter e Saturno em dezembro, os pesquisadores da NASA anunciaram uma descoberta separada e inesperada : evidência de luz no espaço profundo sem uma fonte explicável. Depois de estudar as fotos tiradas pela sonda espacial New Horizons, que agora está a 6,4 bilhões de quilômetros de distância, mas ainda transmitindo imagens para a Terra, a NASA encontrou um “brilho” inexplicável. Estava em áreas particularmente distantes das fontes de luz conhecidas, como estrelas e galáxias, e de fontes de luz refletida, como partículas de poeira. Na verdade, um astrônomo disse à NPR que a quantidade de luz inexplicada era quase igual à luz proveniente de fontes que eles puderam identificar.
O artigo da NPR descreveu o “problema” que isso cria para os cientistas: “… por 400 anos, os astrônomos têm estudado a luz visível e o céu de uma forma séria e, ainda assim, aparentemente ‘perderam metade da luz no universo’”. Os astrônomos escolhidos face é dobrar as explicações conhecidas para a luz ou estar aberto a novas.
Não sou astrônomo, é claro, e certamente não vou fingir que sei mais do que aqueles que dedicaram suas vidas a estudar os céus. No entanto, vale a pena mencionar que uma explicação adicional para a luz é encontrada em Gênesis. Se o testemunho das Escrituras é, como a ciência, considerado uma fonte real de conhecimento, ao invés de um livro de metáforas religiosas e de autoajuda, a luz foi a primeira coisa criada por Deus, a fim de formar e preencher uma terra que era “sem forma e vazio. ” Talvez saber que a luz precedeu os objetos físicos existentes aponte para uma explicação diferente para aqueles cantos especialmente vazios do céu que parecem misteriosamente “brilhar”.
Alguns anos atrás, o jornalista e podcaster Malcolm Gladwell contou uma história em seu livro “ Blink ” sobre como as intuições humanas podem ser surpreendentemente precisas. No início dos anos 2000, um general condecorado que lutou no Vietnã foi chamado ao Pentágono, junto com outros analistas militares, especialistas e engenheiros de software, para ajudar em um exercício de simulação de guerra. Preocupado com as condições instáveis no Oriente Médio, uma simulação foi montada para definir a estratégia se, digamos, um déspota instável fizesse algo precipitado.
Para a simulação, os funcionários do Pentágono estudaram e fizeram cálculos e criaram algoritmos para planejar todas as contingências possíveis. O general veterano do Vietnã foi, por outro lado, designado como inimigo. Ele não tinha acesso a nenhuma estratégia sofisticada, equipamento sofisticado, software ou equipes de matemáticos. Em vez disso, ele usou a intuição e a sabedoria adquirida no Vietnã. Em vez de convocar reuniões sempre que as condições mudavam, o General tomava decisões rapidamente. De acordo com Gladwell, ele confiava em seu instinto. Ele venceu a batalha em dois dias, humilhando o Pentágono.
O ponto principal de Gladwell é que os humanos tendem a pensar demais nas coisas. Os incríveis sucessos de nossa ciência e tecnologia nos levaram a idolatrar a sofisticação e, às vezes, complicar o que é realmente simples.
Em Out of the Silent Planet, o primeiro livro da Trilogia Espacial de CS Lewis , o personagem principal é levado ao espaço e fica pasmo com o que vê. “Espaço”, descreve Lewis, “era o nome errado. Os pensadores mais velhos foram mais sábios quando o chamaram simplesmente de céus – os céus que declaravam a glória. ”
Muitos cientistas e astrônomos, é claro, conhecem e acreditam no Criador. No entanto, quanto melhor nossa tecnologia e mais especializadas nossas ferramentas, mais nós, como modernos esclarecidos, duvidamos da sabedoria mais antiga. Nossos algoritmos e estratégias de jogo de guerra e técnicas sofisticadas podem, sem querer, se tornar antolhos que bloqueiam a intuição dada por Deus que vem de nossa humanidade criada. Quando a luz é descoberta onde não deveria haver, talvez tenhamos reprimido a explicação mais plausível. Há muito tempo, Alguém disse: “Haja luz”, e houve luz. Esse Alguém, então, nos contou tudo sobre isso.
Talvez fosse mais fácil ver Deus “nos céus” que Ele fez se não estivéssemos tão convencidos de nossa capacidade de explicar tudo por causas puramente naturalistas ou mesmo, como alguns fazem, de descartar todas as causas sobrenaturais. Talvez nosso instinto de olhar para cima quando encontramos o inexplicável seja o certo. Se os céus realmente “declaram a glória de Deus”, faríamos bem em ouvir.
