Um grupo de organizações pró-vida entrou com uma petição pedindo à Suprema Corte dos Estados Unidos que impeça o governo de expandir o financiamento federal para abortos.
A Associação Americana de Obstetras e Ginecologistas Pró-Vida, as Associações Médicas e Odontológicas Cristãs e a Associação Médica Católica entraram com uma petição suplementar em apoio à intervenção na segunda-feira nos casos consolidados de American Medical Association v. Cochran , Oregon v. Cochran , e Cochran v. Prefeito e Conselho Municipal de Baltimore .
O que está em questão nos casos é uma regra de 2019 promulgada durante a administração Trump que proíbe que o financiamento federal do Título X do planejamento familiar vá para entidades que fornecem ou promovem o aborto.
No escrito suplementar, os grupos pró-vida expressaram oposição a uma proposta de rejeição da contestação pelo governo Biden, o que provavelmente reverterá a regra de 2019.
“Quando o governo federal emite regras administrativas válidas, o interesse público apóia a aplicação dessas regras até que sejam alteradas por meio de procedimentos regulatórios adequados. O abandono de estatutos e regulamentos válidos sinaliza o fim do próprio estado de direito ”, afirmou o documento, em parte.
“O único propósito aparente de proceder por meio de estipulação conjunta é privar as partes interessadas de sua capacidade de defender as Regras de 2019”.
Os grupos pró-vida estão sendo representados pela Alliance Defending Freedom, um escritório de advocacia conservador especializado em casos de liberdade religiosa e que já discutiu perante a Suprema Corte.
O documento também expressou apoio a uma moção conjunta de 19 estados para pedir ao Supremo Tribunal que impeça o governo Biden de revogar a regra de 2019 sobre o financiamento do Título X para o planejamento familiar.
“É verdade que alguns Estados fornecem esse tipo de financiamento. E muitos defensores gostariam de ver mais financiamento público. Mas o consenso nacional mais amplo contra o financiamento do aborto eletivo permanece ”, declarou a moção conjunta.
“O Título X reflete esse consenso. Desde sua promulgação em 1970, a lei tem financiado o planejamento familiar não relacionado ao aborto . Ao mesmo tempo, proibiu o uso de fundos do Título X ‘em programas onde o aborto é um método de planejamento familiar’ ”.
Em janeiro, o presidente Joe Biden emitiu um memorando pedindo ao Departamento de Saúde e Serviços Humanos que analisasse as restrições ao financiamento para entidades que fornecem ou promovem o aborto.
Biden alegou que a regra do Título X colocava “restrições indevidas” ao financiamento federal e colocava “a saúde das mulheres em risco, tornando mais difícil para as mulheres receberem informações médicas completas”.
“A [lei] especifica que os fundos do Título X não podem ser usados em programas onde o aborto é um método de planejamento familiar, mas não impõe outras restrições relacionadas ao aborto para os destinatários dos fundos do Título X”, dizia o memorando Biden.
Com base nesse raciocínio, a Procuradora Geral Interina Elizabeth Prelogar apresentou um breve relatório ao Supremo Tribunal na semana passada, pedindo que rejeitassem o litígio sobre a regra de 2019.
Por Michael Gryboski , Christian Post Reporter
