Igrejas na Califórnia estão celebrando sua vitória pela liberdade religiosa depois que um grupo legal de liberdade religiosa garantiu acordos exigindo que o estado pague US $ 2,1 milhões em honorários advocatícios a uma igreja pentecostal e um padre católico e que nunca mais imponha restrições discriminatórias em casas de culto.
Em uma liminar na segunda-feira em uma ação movida pela Igreja Pentecostal South Bay United no ano passado, a juíza distrital dos EUA Cynthia Bashant proibiu o governador Gavin Newsom e outros oficiais do estado de “emitir ou fazer cumprir regulamentos” contra casas de culto em resposta à pandemia.
O estado também concordou em pagar US $ 1,6 milhão em honorários advocatícios para encerrar a ação, bem como pagar outros US $ 550.000 em uma ação movida por um padre católico, pe. Trevor Burfitt, que supervisiona igrejas missionárias nos condados de Kern, San Bernardino, San Diego e Los Angeles.
Os dois casos contra as polêmicas medidas de Newsom em resposta ao novo coronavírus foram movidos pela Thomas More Society, um escritório de advocacia sem fins lucrativos que cuida de casos de liberdade religiosa.
“O caso de South Bay representa três viagens sem precedentes à Suprema Corte dos Estados Unidos em um período de um ano, que resultou em uma decisão histórica que abriu as igrejas na Califórnia para 40 milhões de pessoas”, disse Charles LiMandri, conselheiro especial da Thomas More Society .
“As injunções permanentes nesses casos”, disse ele, “defendem e protegem um dos princípios mais acalentados de nossa república: o livre exercício da religião”.
Paul Jonna, também conselheiro especial do grupo jurídico, acrescentou: “As restrições às igrejas não podem ser mais severas do que as restrições ao varejo. Estamos satisfeitos com os resultados finais nestes dois casos importantes. ”
Christopher Ferrara, da Thomas More Society, que foi o principal advogado no processo de Burfitt , disse que a liminar naquele caso “foi a primeira desse tipo no país, antecipando o que a Suprema Corte iria decidir mais tarde definitivamente, que as casas de culto deveriam receber o mesmo tratamento dado aos comparadores seculares mais favorecidos. Se as empresas favorecidas têm 100% de ocupação durante uma pandemia, as igrejas também devem ser permitidas ”.
O processo de Burfitt argumentou que as medidas de bloqueio de Newsom haviam “restringido radical e severamente” seu ministério.
A reclamação prosseguiu argumentando que as medidas restritivas impostas aos ministérios que Burfitt supervisiona são de natureza hipócrita e visam injustamente a sua e outras casas de culto.
“Pode-se marchar ombro a ombro com milhares de gritos, cantos e protestos políticos – muitos sem máscaras – mas é proibido estar a menos de um metro e oitenta de um companheiro de adoração ou cantar um hino religioso ou entoar um canto gregoriano durante Santa Missa ”, continuou o terno.
Em abril, a Suprema Corte anulou uma decisão do Tribunal de Apelações dos EUA para o Nono Circuito que negava a medida cautelar pentecostal de South Bay das restrições pandêmicas ao culto pessoal.
A ordem citou o caso da Suprema Corte de Tandon v. Newsom , no qual os juízes emitiram uma decisão per curiam em favor de vários pleiteantes processando a Califórnia por sua proibição de adoração em casa com a presença de mais de três famílias.
Em novembro passado, a Suprema Corte emitiu uma importante decisão impedindo o governador de Nova York, Andrew Cuomo, de limitar as casas de culto a até 25 pessoas. O tribunal também anulou decisões de tribunais inferiores contra casas de culto em vários outros estados.
Fonte:https://www.christianpost.com/news/
