O Tribunal de Apelação da Inglaterra e País de Gales decidiu que uma agência evangélica de adoção não pode colocar filhos adotivos apenas em casas de casais de sexos opostos.
O Cornerstone (North East) Adoption and Fostering Service, também conhecido como CornerstoneUK , planeja apelar da decisão da última sexta-feira que afirma que o grupo pode limitar as famílias com as quais trabalha aos cristãos evangélicos, mas não pode exigir que sejam casais heterossexuais.
O painel de três juízes do Tribunal de Apelação manteve a decisão de um tribunal inferior contra a Cornerstone. O Instituto Cristão prometeu levar o caso à Suprema Corte do Reino Unido.
“A dificuldade com esta lógica é que ela iguala a discriminação religiosa à discriminação por orientação sexual em todas as circunstâncias quando isso é algo que o Parlamento não fez”, declara a decisão.
“O Parlamento optou, em termos gerais, por dar prioridade à fé religiosa em um contexto privado, mas dar prioridade à orientação sexual no que diz respeito aos serviços públicos – sempre sujeito a considerações de proporcionalidade no caso individual.”
Simon Calvert do Instituto Cristão, que está ajudando a representar a Cornerstone, disse ao The Christian Post na segunda-feira via e-mail que o Tribunal de Apelação “concluiu erroneamente que” a Cornerstone estava “discriminando ilegalmente em razão da orientação sexual.”
“Os tribunais declararam incorretamente que a Cornerstone recruta cuidadores em nome das autoridades locais e, portanto, não pode confiar nas exceções da lei de igualdade criadas para organizações religiosas”, explicou Calvert.
“Essas exceções protegem sua capacidade de fazer distinções com base na orientação sexual sem entrar em conflito com a lei de discriminação. O fato crucial é que a Cornerstone recruta cuidadores em seu próprio nome, não em nome das autoridades locais.”
Calvert explicou que era “a colocação de crianças que é feita em nome das autoridades locais”. Portanto, “a Cornerstone está livre para confiar nessas exceções, que são vitais para proteger sua missão distintamente cristã”.
Em 2019, o Office for Standards in Education, Children’s Services and Skills (OFSTED) emitiu um relatório sobre a Cornerstone concluindo que a agência evangélica era “inadequada” devido à sua política de apenas colocar crianças com casais de sexos opostos que concordam com os declaração de fé da organização.
De acordo com o OFSTED, esta política significava que a Cornerstone não estava em conformidade com a Lei de Igualdade de 2010 e a Lei de Direitos Humanos de 1998.
A Cornerstone contestou a designação, argumentando que a instituição de caridade se qualificava para isenções sob a lei britânica e que sua recusa por motivos religiosos de colocar crianças com casais do mesmo sexo era justificada.
Na decisão da última sexta-feira, o Tribunal de Apelação sustentou que se “o argumento de Cornerstone estivesse correto, ele poderia tirar vantagem das partes da legislação que o protegem e ignorar as partes que protegem os outros.”
Pam Birtle, CEO do grupo com sede no Reino Unido, Cornerstone (North East) Adoption and Fostering Service, ou CornerstoneUK. | O instituto cristão
A CEO da Cornerstone, Pam Birtle, disse em um comunicado divulgado pelo The Christian Institute que, embora tenha ficado “decepcionada” com a decisão, ela acredita que sua organização “ganhou mais do que perdeu”.
“A tentativa de Ofsted de nos dizer que não podíamos trabalhar exclusivamente com cuidadores cristãos foi rejeitada pelo Tribunal Superior e ainda mais firmemente rejeitada pela decisão do Tribunal de Apelação de hoje”, afirmou Birtle.
“Estamos convencidos de que a lei da igualdade protege nossa capacidade de operar de uma maneira distintamente evangélica. Fazer menos do que isso seria uma violação dos direitos humanos e uma negação dos valores de uma democracia liberal”.
Nos Estados Unidos, a Suprema Corte decidiu no início deste ano que a cidade de Filadélfia não poderia excluir uma instituição de caridade católica de seu programa de adoção porque o grupo não colocará crianças com casais do mesmo sexo.
“O governo falha em agir de forma neutra quando age de maneira intolerante com as crenças religiosas ou restringe as práticas por causa de sua natureza religiosa”, escreveu o presidente do tribunal, John Roberts.
“A recusa da Filadélfia em contratar o CSS para a prestação de serviços de adoção, a menos que concorde em certificar casais do mesmo sexo como pais adotivos, não pode sobreviver a um escrutínio estrito e viola a Primeira Emenda.
Fonte:https://www.christianpost.com/news
