Em 24 de janeiro, o maior caso de liberdade religiosa da Europa foi a julgamento. Um membro do parlamento finlandês, Päivi Räsänen, foi acusado pelo procurador-geral finlandês de três acusações de “agitação étnica”, uma disposição de discurso de ódio no código penal da Finlândia. Cada contagem se relaciona com a expressão respeitosa de Räsänen de crenças cristãs amplamente difundidas.
A primeira acusação diz respeito a um tweet de 2019 no qual Räsänen questionou a decisão da Igreja Evangélica Luterana da Finlândia (sua própria denominação) de fazer parceria com a parada do orgulho gay de Helsinque; este tweet também apresentava uma imagem de Romanos 1:24-27. Räsänen seguiu em frente e se esqueceu desse tweet – até saber que a polícia a estava investigando por causa disso.
No “Washington Watch”, Paul Coleman, advogado de Räsänen da Alliance Defending Freedom International, explicou o processo: “[Räsänen] foi convidada para a delegacia. o que ela quis dizer com esse tweet e, no processo desta investigação, eles começaram a desenterrar muitas outras coisas que ela disse e escreveu ao longo dos anos. Eles voltaram quase duas décadas. Eles encontraram um panfleto que ela escreveu para ela igreja em 2004. Eles extraíram três minutos de um debate de rádio, tiraram do contexto e usaram isso. E eles compilaram todas essas coisas juntas e então a acusaram de discurso de ódio.”
Além do tweet de 2019, Räsänen também é acusada por comentários que fez no rádio em 2019 sobre homossexualidade e por um livreto de 2004 articulando o ensino de sua igreja sobre sexualidade intitulado Homem e mulher, ele os criou: relações homossexuais desafiam o conceito cristão de humanidade. . O bispo luterano Juhana Pohjola, que publicou o livreto, está sendo acusado de uma acusação de agitação étnica. Por esses atos, Räsänen, uma avó de 62 anos de fala mansa e médica treinada, pode acabar passando dois anos na prisão.
Embora o governo finlandês tenha argumentado que o caso não era sobre o uso da Bíblia por Räsänen ou sobre sua fé cristã, o que aconteceu no tribunal ontem contou uma história diferente. Coleman disse: “O promotor começou o dia afirmando que este não era um caso sobre o cristianismo. Este não era um caso sobre a Bíblia. Este não era um caso sobre suas crenças e imediatamente começou a fazer tudo sobre o Bíblia, tudo sobre suas crenças, tudo sobre o cristianismo; e eu não estou brincando, comecei o dia lendo passagens das escrituras, lendo versículos do Antigo Testamento.” De seu ponto de vista, Coleman disse: “Não há dúvida de que, enquanto você se sentou no tribunal hoje e assistiu ao desenrolar do caso, o que estava em julgamento é realmente o próprio ensino bíblico”.
O caso atraiu escrutínio internacional. O senador Marco Rubio (R-Fla.) e quatro outros senadores republicanos enviaram uma carta esta semana ao embaixador-geral para a Liberdade Religiosa Internacional, Rashad Hussain, instando-o a levantar preocupações sobre os casos de Räsänen e do bispo Pohjola com o governo finlandês . Os senadores escreveram : “Estamos muito preocupados que o uso da lei finlandesa seja equivalente a uma lei de blasfêmia secular. Isso poderia abrir a porta para o julgamento de outros cristãos devotos, muçulmanos, judeus e adeptos de outras religiões por declararem publicamente suas crenças religiosas que pode entrar em conflito com as tendências seculares.”
Na Finlândia, a capacidade dos cristãos de falar a verdade bíblica está em jogo devido a uma disposição excessivamente ampla sobre discurso de ódio na lei finlandesa. No entanto, o governo finlandês, como todos os governos, é incompetente para governar o “discurso de ódio” porque não pode conhecer ou regular o que está no coração humano. Isso está em exibição completa aqui. Os governos não devem se dedicar a determinar quais crenças religiosas são consideradas ofensivas ou mesmo criminosas.
O deputado Chip Roy (R-Texas) juntou-se ao “Washington Watch” para explicar por que ele acredita que as pessoas ao redor do mundo deveriam defender Räsänen e o bispo Pohjola. Ele disse: “Temos o dever de defender a liberdade religiosa e defender as pessoas para que possam falar a verdade em todo o mundo. Seja aquele jovem na frente do tanque na Praça Tiananmen, ou sejam esses dois indivíduos em particular enfrentando esta acusação absurda na Finlândia por ousar apenas falar sua fé, a verdade do homem e da mulher e sua crença sobre o casamento”.
Para Räsänen, este caso é muito maior do que ela. Trata-se da defesa dos direitos humanos básicos, para o povo finlandês e para todo o mundo. Ela declarou : “Não posso aceitar que expressar crenças religiosas possa significar prisão. Defenderei meu direito de confessar minha fé, para que ninguém mais seja privado de seu direito à liberdade de religião e expressão”.
Päivi Räsänen não é um incendiário. Ela não queria causar um rebuliço, e ela não queria essa briga; o procurador-geral finlandês a mirou. Desde então, Räsänen assumiu o papel de um gracioso defensor da liberdade de expressão, incluindo a expressão de crenças religiosas sinceras agora consideradas culturalmente tabu no Ocidente. Por favor, ore por Räsänen e Bispo Pohjola enquanto aguardam a decisão do tribunal, que o tribunal acabará por ficar do lado da liberdade de religião e expressão.
Originalmente publicado no Conselho de Pesquisa da Família.
