Pela quarta vez neste mandato, a Suprema Corte emitiu uma decisão histórica sobre liberdades religiosas na segunda-feira, desta vez protegendo o direito de um treinador de futebol do ensino médio orar.
A maioria conservadora do tribunal tem decidido muito a favor dos direitos religiosos ultimamente, corrigindo décadas de confusão sobre o papel da Igreja e do Estado:
- Na semana passada, o tribunal decidiu que estados como Maine não podem discriminar crianças em escolas religiosas .
- Em 2 de maio, o tribunal decidiu que Boston não pode proibir a bandeira cristã na Prefeitura se for hastear outras bandeiras não governamentais.
- Em 24 de março, o tribunal decidiu que o Texas deve permitir que um pastor imponha as mãos em um preso no corredor da morte e ore por ele, se é isso que o preso deseja.
Nesta última decisão para o treinador de futebol do estado de Washington, ambos os lados do caso Kennedy vs. Bremerton School District argumentaram que tudo se resumia à Primeira Emenda. No final, a maioria ficou do lado das liberdades religiosas individuais sobre a censura do governo.
“A Primeira Emenda significa que as pessoas de fé podem ser pessoas de fé. Elas não precisam escolher entre o trabalho que amam e sua fé para permanecerem empregadas”, disse o advogado do treinador Joseph Kennedy, Jeremy Dys, do First Liberty Institute.
Em 2015, o distrito escolar de Bremerton, no estado de Washington, demitiu o treinador Kennedy por orar na linha de 50 jardas após os jogos de futebol. Eles estavam preocupados que permitir essas orações pós-jogo soasse como um endosso estatal de sua religião.
Os advogados de Kennedy apontaram para as cláusulas de liberdade de exercício e liberdade de expressão da Constituição para proteger o direito do treinador de orar.
O tribunal superior concordou. O juiz Neil Gorsuch, escrevendo para o lado da maioria, disse: “O respeito pelas expressões religiosas é indispensável para a vida em uma república livre e diversificada – quer essas expressões ocorram em um santuário ou em um campo, e se elas se manifestam por meio de palavras faladas ou de um cabeça baixa.”
Em sua discordância, a juíza Sonia Sotomayor, acusou o Tribunal de “erodir a liberdade religiosa”, para todos, ao elevar os direitos religiosos de um funcionário da escola sobre os de seus alunos.
Implicações muito mais amplas para a Igreja e o Estado
A decisão de segunda-feira também teve grandes implicações no chamado “teste do limão”.
Por décadas em casos de liberdade religiosa, a Suprema Corte se referiu a uma decisão de 1971, Lemon v. Kurtzman, como uma estrutura para lidar com a chamada separação entre Igreja e Estado sob a Primeira Emenda. Agora, especialistas dizem que esse padrão legal complicado foi essencialmente eliminado. Isso significa que os tribunais não vão mais necessariamente favorecer os interesses seculares sobre os religiosos.
“Acho que está muito claro que o ‘ Teste do Limão ‘ agora não é mais uma boa lei, que, em vez disso, vamos olhar para os fatos únicos da história, as circunstâncias que acolheram a religião na praça pública ao longo da história do nosso país, “Disse Dy.
O técnico Kennedy disse à CBN News que sua fé o sustentou durante uma longa batalha legal, agora ele está pronto para voltar ao campo.
“Minha fé cresceu muito, não apenas em Deus e a proximidade disso, mas a fé através da minha família, nos tornamos muito mais unidos como uma família de cristãos, e também em todo o país. É ótimo ver como Deus trabalha dessa maneira”, disse Kennedy.
Quatro decisões ainda precisam ser anunciadas pelo Supremo Tribunal durante este mandato, incluindo Texas v. Biden, um caso de imigração que aborda a política “Permanecer no México”. A partir de agora, quarta-feira é o último dia de decisão no calendário.
Fonte:https://www1.cbn.com/
