Um juiz federal no Texas bloqueou um mandato da era Obama restabelecido pela administração Biden exigindo que instalações médicas e seguradoras de saúde cubram ou forneçam procedimentos de transição de gênero e abortos.
O juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Reed O’Connor, do Distrito Norte do Texas concedeu uma injunção permanente na segunda-feira contra a regulamentação no caso da Franciscan Alliance, Inc. et al. v. Xavier Becerra .
O’Connor, nomeado por George W. Bush, concluiu que o mandato emitido pelo Departamento de Saúde e Serviços Humanos violava a Lei de Restauração da Liberdade Religiosa ao prejudicar injustamente as práticas religiosas dos reclamantes.
“Nenhuma parte contesta que o [Mandato Transgênero] ameaça sobrecarregar o exercício religioso dos Requerentes Cristãos … ao colocar pressão substancial sobre os Requerentes Cristãos, na forma de multas e responsabilidade civil, para realizar e fornecer cobertura de seguro para procedimentos de transição de gênero e abortos, ”Escreveu o juiz.
“Quando a violação do RFRA é clara e a ameaça de dano irreparável está presente, uma injunção permanente isentando os Requerentes Cristãos dessa conduta religiosa onerosa é o alívio apropriado.”
Luke Goodrich, vice-presidente e conselheiro sênior da Becket, uma organização sem fins lucrativos que representa um hospital religioso e um grupo de mais de 20.000 profissionais de saúde, disse em um comunicado que a decisão é uma “vitória para a compaixão, consciência e bom senso”.
“Nenhum médico deve ser forçado a realizar procedimentos controversos e sem suporte médico que sejam contrários à sua consciência e possam ser profundamente prejudiciais aos seus pacientes”.
Em 2016, o governo Obama implementou a regulamentação por meio da Seção 1557 da Lei de Cuidados Acessíveis.
O regulamento polêmico exigia que os profissionais de saúde realizassem procedimentos de transição de gênero, inclusive em menores, mesmo que os provedores tivessem objeções religiosas sinceras. Os violadores da regra poderiam ter enfrentado penalidades por discriminação ilegal com base em “interrupção da gravidez” e “identidade de gênero”.
Para justificar a regra, o governo Obama interpretou o código federal de discriminação que proíbe a discriminação sexual incluindo a discriminação com base na orientação sexual e identidade de gênero, embora nenhum desses termos seja encontrado na lei federal de direitos civis aprovada pelo Congresso.
O mandato foi objeto de muitos litígios, com várias entidades religiosas que prestam serviços médicos entrando com ações judiciais contra o governo Obama.
Embora a administração Trump tenha finalizado uma nova regra revogando o mandato de 2016, vários tribunais moveram-se para restaurar partes do mandato de 2016. Em maio, o governo Biden se comprometeu a reviver a política.
A justificativa para a restauração foi a decisão da Suprema Corte dos EUA Bostock v. Clayton County . O tribunal superior do país concluiu que as proteções federais do Título VII contra a discriminação sexual se aplicavam à identidade de gênero e orientação sexual.
O processo da Aliança Franciscana é uma das múltiplas contestações legais contra o mandato, com o tribunal distrital inicialmente decidindo em seu favor, mas não dando uma liminar permanente.
Tomando posse em janeiro, o governo Biden tem trabalhado para defender o mandato da era Obama no tribunal, apelando de uma decisão semelhante contra o mandato para o Tribunal de Apelações do Oitavo Circuito dos EUA em abril.
O’Conner também se pronunciou contra o mandato em 2019. Mas em abril, um painel de três juízes do Tribunal de Apelações do Quinto Circuito dos EUA emitiu uma decisão per curiam enviando um caso de volta ao tribunal distrital para análise posterior, embora não se pronunciou sobre o mérito da ação.
