Siga nossas redes sociais
13/10/2024

Destaques

Pais reagem: eleitores financiam a biblioteca da cidade de Michigan por livros LGBTQ sexualmente explícitos

Published

on

Compartilhe

Em uma resposta direta à aquisição e exibição proeminente de livros LGBTQ e outros materiais por parte de sua biblioteca local, os cidadãos de Jamestown, Michigan, votaram recentemente para retirar o financiamento da biblioteca. 

A Biblioteca Patmos do município perderá 84% de seu orçamento anual de US$ 245.000 depois que mais de 62% dos eleitores se recusaram a aprovar uma renovação anual de milhagem do imposto predial para 2023. Uma milhagem é um imposto percentual sobre a propriedade em seu valor avaliado. A milhagem atual deve expirar no final deste ano. 

Nunca houve qualquer dúvida sobre o que era a votação, disse o morador local Jesse Dillman ao MLive .  

“Nunca vi nenhuma oposição ao valor real em dólares ou impostos”, disse Dillman, que iniciou uma campanha para financiar a biblioteca. “Foi 100% sobre a questão cultural de ter material LGBT na biblioteca.”

Pais e outros moradores preocupados iniciaram uma campanha para impedir a proposta de milagem depois que a biblioteca apresentou livros LGBTQ como parte de uma exibição do Orgulho em junho. Um dos livros em exibição foi o sexualmente explícito Gender Queer: A Memoir , uma graphic novel que explica o que significa ser não-binário e assexual, de acordo com a WZZM-TV . 

Os cidadãos conservadores afirmam que o livro, juntamente com alguns outros livros com temas LGBTQ+, estavam “preparando crianças para exploração sexual”, já que estavam facilmente disponíveis para as crianças. 

O grupo pediu à equipe da biblioteca que retirasse os livros e a diretoria da biblioteca recusou. Então, o grupo montou uma campanha contra a milagem para parar de financiar a biblioteca com dinheiro do contribuinte. 

Cody Newhouse, que votou contra a milhagem, disse à WOOD-TV que, mesmo que os livros sejam colocados na seção adulta da biblioteca, as crianças ainda podem acessá-los.

“São apenas as coisas LGBTQ que me incomodam, com meus filhos em particular”, disse Newhouse. “Se você é mais velho, tome sua própria decisão, tudo bem. Mas com as crianças mais novas, eu apenas acredito que isso deve ser longe deles.”

Larry Walton, presidente do conselho da biblioteca, disse à WOOD que o Conselho de Administração da biblioteca segue o código de ética da Michigan Library Association. “Precisamos apoiar os direitos de liberdade de expressão da Primeira Emenda”, disse ele. “Isso também influencia nossa tomada de decisão. Não podemos proibir livros. Não podemos ter queima de livros.”

De acordo com a Bridge Michigan , o conselho da biblioteca decidiu na segunda-feira à noite pedir aos eleitores financiamento pela segunda vez em novembro. 

Se o pedido de milagem for derrotado novamente em novembro, a biblioteca provavelmente fechará em 2023, informou a agência. 

Enquanto isso, outros conservadores elogiavam os cidadãos de Jamestown por votarem para proteger seus filhos. 

“Esta foi uma grande história para ver”, disse Meg Kilgannon, membro sênior do Conselho de Pesquisa da Família para estudos de educação, ao The Washington Stand . “Ele captura a determinação dos cidadãos que estão acordados.”

A votação também chamou a atenção do evangelista Franklin Graham, que twittou: “Cidadãos preocupados em Jamestown, MI, decidiram que não defenderiam a doutrinação de seus filhos em uma biblioteca pública local – e não pagariam por com o dinheiro do contribuinte! Eu os parabenizo por permanecerem firmes em suas convicções.

Em um comentário publicado no The Washington Stand , Joshua Arnold apontou que “a mídia decidiu unilateralmente há vários meses que ‘groomer’ era um ‘calúnio anti-LGBTQ’ depois que os pais empregaram com sucesso e precisão o termo para defender seus filhos pequenos contra doutrinação em perversão sexual em uma ampla variedade de contatos.”

“Mas as tentativas da mídia de difamar os pais saíram pela culatra porque os pais estão corretos”, observou Arnold. “Material de leitura sexualmente explícito é impróprio para crianças e é impróprio em uma biblioteca pública. E qualquer biblioteca que promova tal conteúdo abandonou sua responsabilidade, sem mencionar a confiança da comunidade.”