Foto montagem com Charles Darwin e o cientista David
Gelernter / Foto: Reprodução
ESTADOS UNIDOS – Um renomado escritor e professor de Ciência
da Computação da Universidade de Yale nos EUA denunciou a teoria da evolução de
Charles Darwin, argumentando que ela tem muitos buracos e está arcaica demais
para ser uma teoria científica provável.
David Gelernter, chamado pelo New York Times de “estrela do
rock”, também argumenta que o Design Inteligente é uma teoria genuína que não
pode ser ignorada por pesquisadores com sentimento antirreligioso.
Gelernter diz que a falta de liberdade de expressão dentro
da comunidade científica é abundante em relação a quaisquer teorias não
relacionadas ao darwinismo. “Infelizmente, o evolucionismo se tornou uma
‘religião’ para muitos acadêmicos”,apontou Gelernter.
O professor explicou em uma publicação recente da Claremont
Review of Books por que ele não acredita mais na teoria de Darwin.
“Principalmente, pela a falta de fósseis no registro fóssil. Não há fósseis
suficientes para sustentar a teoria”, disse o professor de Yale. A falta de
fósseis também incomodou o próprio Darwin.
A teoria de Darwin prevê que novas formas de vida evoluam
gradualmente das antigas, em uma árvore de vida que se ramifica constantemente
e se espalha”, escreveu Gelernter.
Gelernter também observa que o desenvolvimento adicional de
novas espécies não é realmente presente. “A maioria das espécies entra na ordem
evolutiva completamente formada e depois sai inalterada”, escreveu Gelernter.
Ativismo Darwinista – Embora o
professor da Yale não concorde pessoalmente com a Teoria do Design Inteligente,
ele disse que é um “argumento absolutamente sério”, observando que é a
“primeira e obviamente mais intuitiva teoria que vem à mente”, disse ele ao
jornal The Stream.
Durante uma entrevista concedida ao Instituto Hoover em
junho deste ano na Itália e disponível no YouTube, Gelernter falou sobre o
vento predominante nos círculos acadêmicos que golpeia qualquer um que tenta desafiar
a teoria de Darwin. “Eu tenho que distinguir entre a maneira como eu fui
tratado pessoalmente, o que tem sido uma maneira muito cortês e colegial dos
meus colegas em Yale, eles são legais e gosto deles. São meus amigos. Por outro
lado, quando olho para o comportamento intelectual deles, o que eles publicam
e, muito mais importante, o que eles dizem aos seus alunos, o darwinismo
realmente passa longe de um argumento científico. No que lhes diz respeito,
eles destruirão sua vida se tentar desafiá-los”, disse Gelernter.
“O que eu vi, no comportamento intelectual deles e em
faculdades em todo o Ocidente, não é nada que se aproxima da liberdade de
expressão quando se trata deste tema. Não é apenas uma espécie de rejeição, mas
é uma rejeição amarga, fundamentalista, raivosa, indignada e violenta, que não
chega nem perto da discussão científica e intelectual”, disse o professor.
Gelernter, já presenciou repetidamente darwinistas
rejeitarem diferentes opiniões com a frase: “Sou darwinista, não fale uma
palavra contra isso, não quero ouvir e ponto final!” “Sei que estou atacando a
religião deles. É um grande problema para eles”, conclui o professor da Yale,
David Gelernter.
Raízes judaicas – O eminente cientista da computação tem
raízes judaicas e é um membro sênior do pensamento judaico no Shalem Center
(agora Shalem College). Ele admite que a religião bíblica abre caminho para a
discussão das origens – mesmo que não seja convidada. “Alguns sempre se
incomodaram com o dano que se diz que Darwin causou na religião. Sua teoria foi
considerada por alguns ingênuos (fundamentalistas e intelectuais) como tendo
demonstrado ou alegado que a Bíblia está errada, e a religião judaico-cristã é
um beliche”, diz. “Mas essa visão pressupõe uma leitura infantilmente primitiva
das Escrituras. Qualquer um pode ver que há duas histórias de criação
diferentes em Gênesis, uma baseada em sete dias, a outra no Jardim do Éden.
Quando a Bíblia nos dá duas versões diferentes de uma história, é lógico que os
fatos sobre os quais discordam não têm significado religioso básico”,
esclarece.
“Os fatos sobre os quais eles concordam são os que importam:
Deus criou o universo e colocou o homem lá por uma razão. Darwin não tem nada a
dizer sobre essas ou outras questões religiosas importantes.”
*Fonte: Conexão Política
